|
 Fiche livre | | |
 |
Cliquez pour agrandir | On a perdu la moitié de l'Univers
De Jean-Pierre Petit
Editeur : Hachette Littérature
Parution le : 2 Janvier 2001
Nous trouvons-nous à la veille d'une révolution conceptuelle majeure, d'un changement profond de notre notion de cosmos ? Jean-Pierre Petit fait le point sur nos connaissances actuelles, sur les problèmes encore en suspens et sur les hypothèses développées par les spécialistes. Les observations du télescope spatial Hubble ont brouillé les cartes. En effet, les nouvelles mesures qu'elles ont permises impliquent que les galaxies seraient plus jeunes que les étoiles qu'elles contiennent ! Comment résoudre un tel dilemme ? Jean-Pierre Petit passe en revue les diverses solutions imaginées : si certains plaident pour un hypothétique " pouvoir répulsif du vide ", d'autres envisagent la cohabitation de deux univers, le nôtre et un " univers-ombre ". Les galaxies seraient logées dans les trous d'un gruyère invisible, constitue de " matière-ombre " qui les empêcherait d'éclater sous l'effet de la force centrifuge. L'interaction entre ces deux univers expliquerait la structure en spirale des galaxies et l'origine des fameux quasars, ce qui prédirait une expansion cosmique turbulente. |
[Poche]
Commentaires Amazon| 2007-11-14 | Note : 2/5 | problématique
Le livre comporte deux parties. Dans la première, J.-P. Petit fait un exposé critique des théories cosmologiques actuelles, et il présente sa propre théorie dans la seconde.
Paradoxalement, c'est la première partie qui est la plus discutable. Sur les sujet que je connais, c'est approximatif, tendancieux, voire absurde (il critique certaines théories en leur faisant dire des choses qu'elles ne disent pas). Comment puis-je lui faire confiance sur les sujet que je connais moins ? Quant à la forme, il n'est pas toujours à la hauteur de sa réputation de vulgarisateur, et il y a plusieurs coquilles.
L'exposé de sa propre théorie est beaucoup moins problématique. Il prétend l'opposer au « dogme » critiqué dans la première partie, mais au fond elle s'intègre parfaitement à ce prétendu dogme. Elle n'en est qu'une variante parmi beaucoup d'autres, juste présentée de manière un peu tape-à-l'oeil. Et certaines attaques qu'il formule contre les théories classiques valent aussi pour la sienne.
En bref, ce livre n'est pas totalement dénué d'intérêt, mais il faut le prendre avec des pincettes.
| | 2003-01-30 | Note : 5/5 | Synthétique et lumineux
Trés didactique, extrémement bien expliqué tant pour
l'état des lieux que pour l'exposé de la théorie de la masse ombre.Masse sombre ou masse ombre ? les deux théories tiennent
mais celle de la masse ombre semble moins ad hoc . En attente de confirmation expérimentale, encore une fois
bravo Mr Petit !
| | 2002-07-16 | Note : 4/5 | L'univers comme vous ne l'avez jamais vue
Comment concevoir l'univers dans un modèle complet et correspondant à toutes les observations. La cosmologie d'aujourd'hui a bien du mal à nous donner un modèle d'univers fiable, l'auteur explique les défauts du modèle standard et les points obscurs des connaissances. Et des points obsurs il y en a, un ouvrage qui bouleverse pas mal d'idées recus par la vulgarisation scientifique et nous offre une vision inédite d'une nouvelle voie qu'emprunte la cosmologie, à savoir la recherche de la matière cachée. Une oeuvre qui se lit d'un trait, et qui est indispensable à l'amateur d'ouvrages de vulgarisation pour ne pas rester enfermé dans des pensées scientifiques peut-etre trops formatées, une oeuvre nouvelle et inovante.
| | 2002-05-07 | Note : 5/5 | Etonnant
Dans cet ouvrage, Jen-Pierre Petit fait le point sur nos connaissances de l'univers : ce que ns connaissons et ce que nous n'arrivons tt simplement pas à comprendre et expliquer.
A la recherche de la fameuse masse perdue de l'univers, Petit nous ammene tt doucement vers les dernieres hypotheses en cours : l'univers ombre ou encore la masse sombre qui, avec des demonstartions systematiques de Petit, permettraient d'expliquer certaines "incoherences" avec les lois établies .
Ttes ces hypotheses, tres complexe à aborder, sont présentées à l'aide de petits schemas ou encore d'exemples beaucoup plus terre à terre pour le commun des vivants !!!
En passant, Petit nous explique que les fameux trous noirs qui nous font rever depuis des années ne sont que la solution mathematique (puisque objets non observes) d'une equation aux hypotheses fausses !! : un bon coup de ballet sur les idees recues !!
| | 2001-03-23 | Note : 4/5 | Un exemple de vulgarisation
En effet comment expliquer aux communs des mortels comme moi, sans tomber dans la science-fiction des années 50, que nous ne vivons que la moitié de l'univers, et, comble du comble, que l'autre moitié ... est incluse dans la première ! Allez, n'ayez pas peur, ce livre est très facile à lire, passionnant, appuyé scientifiquement tout en restant compréhensible à tous. A la manière d'un bon Werber, sauf que là, c'est pas du roman. J'en redemande encore et encore ...
|
Donnez votre avis  Acheter ce livre| Acheter en ligne | Acheter chez votre libraire | Amazon
 | Indiquez votre code postal pour trouver les librairies près de chez vous |
|
