|
 Fiche livre | | |
 |
 | Un pouvoir nommé désir
De Catherine Nay
Editeur : Grasset
Parution le : 17 Janvier 2007
Beaucoup de livres ont déjà été - ou seront - publiés sur Nicolas Sarkozy, et la curiosité qu'inspire cet homme politique devrait s'amplifier à l'approche de l'élection présidentielle. La particularité de la biographie que lui consacre Catherine Nay tient cependant à plusieurs éléments : son exhaustivité (de l'origine des grands parents aux épisodes les plus récents) ; son " empathie critique " (Catherine Nay fréquente, depuis plus de vingt ans, les " microcosmes " qu'elle décrit dans ce livre) ; la personnalité de l'auteur (qui s'est déjà illustrée avec des ouvrages fameux. En effet, Catherine Nay est La biographe par excellence des fauves politiques qu'elle côtoie chaque jour. Et, une fois de plus, elle le prouve avec ce livre qui, de toute évidence, sera un élément très visible de la campagne qui s'annonce…
Dans ce Pouvoir nommé désir, l'auteur explore méticuleusement la genèse familiale du " petit Nicolas ". Son père (un aventurier flamboyant, un père trop absent), sa mère (le pivot du " clan " Sarkozy… une sorte de Rose Kennedy), ses amis, ses amours, son enfance, etc… sont évoqués avec une précision incroyable. Ces éléments permettent de mieux comprendre l'avidité avec laquelle Nicolas Sarkozy se jeta sur la politique, et comment il voulut en faire son festin. Plus subtilement, les relations avec son père-absent éclairent le souci que Sarkozy aura toujours d'être reconnu par les pères (Pasqua, Chirac) ou, à défaut, de les tuer…
Bien entendu, cette biographie s'attarde sur les arcanes de la vie politique - de la " prise " de la mairie de Neuilly à celle de l'UMP - sur les relations de " Sarko " avec Balladur, Chirac, Juppé ou Seguin. Sur chacun de ces points, Catherine Nay raconte, révèle, nuance : son style, très vif, emporte un récit passionnant de bout en bout… |
Commentaires Amazon| 2008-01-03 | Note : 1/5 | Biographie ?
Le livre de Catherine Nay, publié juste avant le début de la campagne présidentielle, s'annonce en couverture comme une "biographie".
En fait, c'est une simple chronique des événement-clés dans la vie de Nicolas Sarkzoy, assortie de plusieurs tonnes d'anecdotes plus ou moins intéressantes.
A aucun moment Catherine Nay ne se donne la peine d'interpréter son propos, ni de le nuancer. A moins que ce ne soit en ajoutant, en fin de paragraphe:
"Impopularité assurée."
"Ambiance..."
L'érudition de l'écrivain, là aussi, ne semble pas s'étendre au-delà de ce qui en transparaît dans les deux phrases suivantes :
"Nicolas et Cécilia : la ballade des gens heureux. Tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des couples."
Et puis on ne compte pas les points d'exclamation, et les phrases telles que :
"S'il n'y avait que cela !"
Pas de documentation, pas d'index, pas de notes, pas de bibliographie.
Tout au plus le livre est un rappel commode du parcours de Sarkozy. Mais ce n'est nullement une biographie : pour cela, il aurait fallu que Catherine Nay se montrât capable d'apporter des jugements. Son livre en est singulièrement dépourvu.
Très décevant, du début jusqu'à la fin.
| | 2007-07-20 | Note : 3/5 | Une biographie perfectible
Petite précision qui s'impose avant tout commentaire, l'auteur(e) du livre est Catherine Nay (et non Ney)...
Voilà une biographie certainement passionnante, bien écrite, agréable à lire, style limpide, mais assez réduite. On remarquera le côté "people" de Nicolas Sarkozy (qu'on lui connait). Pour autant, je regrette de ne pas en avoir appris davantage sur Nicolas Sarkozy, homme politique; surtout sur ses nombreuses ruptures politiques (à la mairie de Neuilly avec Charles Pasqua, au sein du parti avec Jacques Chirac par exemple). On retrouve souvent son caractère "revanchard" sur la vie, et fait selon l'auteur du travail son point d'honneur ... thèmes souvent chers à sa campagne politique (si çà marche pour lui pourquoi pas pour les autres).
Je recommande cette biographie à tous ceux qui veulent en savoir plus sur Nicolas Sarkozy.
| | 2007-05-26 | Note : 3/5 | Biographie ou hagiographie ?
Sorti juste avant les élections présidentielles de 2007, cet ouvrage vise à nous faire découvrir l'un des acteurs favoris de la compétition. De son enfance aux derniers mois précédant l'élection. Les événements sont retracés avec une plume alerte par une journaliste clairement intéressée et compétente en terme de politique intérieure française. Dont acte.
Mais on est loin d'avoir devant nous une biographie de la qualité de celles produites par Franz Olivier Gisbert sur les présidents Mitterrand ou Chirac. Ouvrage de commande de l'éditeur ? Ouvrage de circonstance ? On a entre les mains un ouvrage extrêmement positif pour son sujet : un Bonaparte passionné par la chose publique, par le pouvoir, dune grande capacité de travail, longtemps incompris, laissé sur la touche trop souvent pour ses trop grands talents (qu'il a sans nul doute). Bref, 30 ans pour arriver au sommet, on a l'impression que c'est à la fois normal et quil était temps quant on sait que Bonaparte le fut à 30 ans ! Bon maintenant, c'est fait !
Alors biographique ou hagiographique ? Clairement hagiographique... Mais cet ouvrage se laisse lire avec plaisir. On attendra encore quelques années pour avoir la vraie biographie de ce personnage qui aura sans conteste sa place dans l'Histoire de France...
| | 2007-05-03 | Note : 4/5 | tel père... etc
Je voulais confronter l'idée que j'avais du personnage avec le livre de C.Ney. N.S. a parlé de la "génétique" du délinquant, marqué à la naissance du fatum de la déviation !! faisant l'impasse, il me semble, sur toute la socialisation et le "growing process" de l'individu avec son libre arbitre. Une sorte de génération spontanée du "bacille délinquance"- qu'avait en son temps, pour d'autres germes, combattu Louis Pasteur. Le personnage ne peut être différent de son père : la saga familiale des S. est, à n'en pas douter, la preuve que l'individu, à moins d'avoir une énergie et une lucidité incroyables avec l'aide d'un adulte clairvoyant et secourable, ne peut se soustraire à l'histoire de la névrose familiale qui évidemment chemine toujours avec l'Histoire et ses aléas. Démonstration par la biographie que N.S. ne peut agir autrement qu'il n'agit et que la génétique n'a pas grand chose à voir dans la répétition des mêmes shemas transgénérationnels (divorces, désordres narcissiques, ego demesuré, absence du tiers séparateur) que l'inconscient familial charrie. Son mal-être s'explique mais n'excuse pas son attitude brutale, ses propos blessants, son mépris de l'humain et de ses faiblesses, sa "carrière" en politique comme autant de compensations à son impuissance et à sa souffrance d'enfant, non reconnues. Il n'en finit pas de se battre.. avec lui-même...
| | 2007-04-27 | Note : 1/5 | autant en emporte la peur.
Je n'ai pas aimé ce livre.
Catherine Ney a offert à Sarkozy le roman de sa vie comme on offre une photo de chez Harcourt à celui qu'on veut embellir.
J'ai connu le père de Nicolas Sarkozy et j'ai le souvenir marquant d'un étre brutal, dominateur et odieux avec les femmes.
Alors le petit Nicolas a beau se dire l'héritier de personne et renier ceux qui lui ont montré le chemin il n'en reste pas moins qu'il ressemble à son père.
un homme de revanche qui se déplace vite dans la contradiction et dans la provocation des conflits.
Au bout du compte et nous l'apprendrons peut-être à nos dépents, le pipeau, c'est pour ceux qui veulent être charmés.
|
Donnez votre avis  Acheter ce livre| Acheter en ligne | Acheter chez votre libraire | Amazon
 | Indiquez votre code postal pour trouver les librairies près de chez vous |
|
