POLITIQUE DE L'OXYMORE

Les démocraties modernes possèdent-elles les ressorts nécessaires pour prévenir et affronter la catastrophe écologique due au réchauffement climatique ? Comme l'explique Bertrand Méheust dans ce bref essai, ce n'est pas de l'écologie libérale et du « développement durable » que viendra la réponse : ces discours consistent à graver dans l'esprit du public l'idée que l'écologie est compatible avec la croissance et même mieux, qu'elle réclame la croissance. Il s'agit ainsi de masquer l'incompatibilité foncière entre la société globalisée dirigée par le marché et la préservation de la biosphère. Mais la critique de cet argumentaire pervers ne peut s'en tenir à la simple logique économique. Bertrand Méheust montre comment il relève, au-delà du classique double langage de ceux qui nous gouvernent, d'une politique systématique de l'oxymore. Forgés artificiellement par des idéologues pour paralyser les oppositions potentielles, les oxymores font fusionner deux réalités contradictoires : « développement durable », « agriculture raisonnée », « marché civilisationnel », « flexisécurité », « moralisation du capitalisme », « vidéo protection », « mal propre », etc. Ils favorisent la destruction des esprits, deviennent des facteurs de pathologie et des outils de mensonge (l'étymologie grecque d'oxymore renvoie à « folie aiguë »). Plus l'on produit d'oxymores et plus les gens sont désorientés et inaptes à penser. Utilisés à doses massives, ils rendent fou. Ainsi, si le pouvoir de Sarkozy fait rupture, c'est par la production et l'usage cynique, sans précédent dans la démocratie française, d'oxymores à grande échelle.