|
 Fiche livre | | |
 |
Cliquez pour agrandir | Noires fureurs, blancs menteurs : Rwanda 1990-1994
De Pierre Péan
Editeur : Mille et une nuits
Parution le : 23 Novembre 2005
Au printemps 1994, le monde est stupéfié par les images du déchaînement de fureur et de violence qui s'est emparé d'un petit pays africain, au cœur de la région des Grands Lacs, le Rwanda : les corps d'hommes, de femmes et d'enfants tués à la machette, les charniers dans des villages vidés de leurs habitants, les figures des rescapés horriblement mutilés et traumatisés, les populations fuyant vers l'ouest... Jamais le continent noir n'avait connu des massacres d'une telle ampleur. Très vite, les médias opposent victimes, les Tutsis, et bourreaux, les Hutus ; et ils désignent les coupables de cette folie meurtrière sans précédent, qualifiée de génocide : la communauté internationale, qui n'a rien fait, dont la mission (Minuar) a même réduit ses effectifs à la veille de l'embrasement général du pays ; et, en premier lieu, la France, soutien du président Habyarimana, qui aurait formé les milices Interahamwe qui ont traqué systématiquement les Tutsis. Son opération militaire (Turquoise), décidée tardivement, n'aurait servi qu'à masquer sa compromission " néo-colonialiste " avec le régime génocidaire. Ainsi l'histoire se fige-t-elle dans une version voulue et imposée par le vainqueur : Paul Kagame, le " libérateur ", chef des rebelles tutsis du Front patriotique rwandais (FPR). Cependant, cette thèse présente une taille : le déclenchement des massacres, au lendemain de l'attentat du 6 avril 1994, au cours duquel l'avion du président rwandais fut abattu. Qui a tué Juvénal Habyarimana, président du Rwanda ? La question resurgit aujourd'hui, plus de dix ans après les faits, mais cette fois-ci elle trouve une réponse : des mercenaires à la solde du FPR de Kagame, selon le juge Bruguière, qui s'apprête à clore son instruction. Ce ne sont donc pas les extrémistes hutus du régime Habyarimana qui ont prémédité ce coup d'État et ses monstrueuses conséquences.
Ainsi toute l'histoire du génocide serait-elle à reconsidérer, et Paul Kagame, aujourd'hui président du Rwanda, apparaîtrait-il comme le plus grand criminel de guerre en vie. Pierre Péan démontre que le génocide de 1994 ne fut qu'un épisode dans une guerre civile et régionale ignorée, plus meurtrière encore, voulue depuis octobre 1990. Le FPR était prêt à tout pour conquérir le pouvoir à
Kigali, y compris à sacrifier Hutus et Tutsis. |
Commentaires Amazon| 2007-10-24 | Note : 5/5 | Pour en finir avec une injustice flagrante
Le livre de Péan a le mérite de nous rappeler que dans la tragédie rwandaise des atrocités ont été commises des deux côtés. Le devoir de mémoire impose de rendre justice à tous et non pas d'instrumentaliser la mort des seuls Tutsis au service des intérêts politiciens indignes de la dictature de Kagame comme malheureusement cela continue d'être le cas jusqu'aujourd'hui. Il convenait en outre d'en finir avec cette idée nauséabonde comme quoi la France aurait été complice de génocide alors qu'elle a été objectivement LE SEUL pays à avoir tenté quelque chose pour arrêter les massacres. 5 étoiles haut la main pour ce livre.
| | 2006-08-30 | Note : 4/5 | Un livre indispensable
Une fois de plus Pierre Péan dénonce une manipulation gigantesque. Ses portraits des "idiots utiles" de Paul Kagame sont aussi accablants que convaincants. Même Filip Reyntjens, qui n'a pas fait montre d'un enthousiasme délirant pour le livre, l'a reconnu. Ses descriptions des crimes du FPR corroborent largement ce que de nombreux témoins, africanistes et associations disent depuis 1994. Son enquête sur l'attentat contre le président Habyarimana ne fait que confirmer celles menées par des gens aussi différents que le juge Bruguière, le professeur Guichaoua et des experts de l'ONU. Son démontage des accusations portées contre la France fait en général mouche, et complète celui de Bernard Lugan (dont nul n'est obligé de partager les idées politiques, mais qui est un historien sérieux), de Robin Philpot et Charles Onana (des journalistes rigoureux, à qui les partisans du FPR n'ont pu opposer jusqu'à présent que des injures).
Pierre Péan a pour seul tort de dire la vérité un peu brutalement, et pas toujours très adroitement.
| | 2006-07-23 | Note : 5/5 | Liberte d'expression
Excellent livre de Pean, un pave dans la mare.
Pas de negationisme du genocide, mais une visite sur l'histoire trouble du FPR, sa politique de propagande et ses reseaux.
Pean explique avec force et arguments ce que bcp de specialistes du Rwanda savaient deja a savoir le role indirect du FPR dans le genocide, le fait que le FPR n'aurait jamais pu prendre le pouvoir par voie democratique sans le genocide et finalement que la democratie et le FPR n'ont jamais fait bon menage....
Il est grave surtout de s'apercevoir de la participation de reseaux europeens politique, caritatifs et journalistiques dans cette triste histoire.
S'apercevoir qu'on a ete manipule est toujours difficile a accepter.
| | 2006-03-11 | Note : 5/5 | A lire absolument pour se faire une idée...
Nous pouvons être pour ou contre les propos de PP, au moins écoutons ce qu'il a à dire avant de juger. Lisons aussi les livres de FX Verschave, comparons, et réfléchissons.
Pour ma part, avant la lecture du livre de PP j'étais un ardent défenseur de FXV et de ses comparses de Survie (cf la série des dossiers noirs). Je suis fortement troublé après avoir lu le livre de PP car il pose certains questions perturbantes :
- pourquoi, effectivement, FXV et les gens de Survie jamais ne mentionnent les exactions du FRP? ces dernières ne sont du reste pas seulement soulignées par PP mais par nombre d'autres livres. En gros pourquoi ne parler que des crimes hutus et jamais des crimes tutsis?
- pourquoi FXV et Survie ne se référent qu'à un nombre réduit de témoins pour baser leur réflexion?
- quel intérêt aurait eu la France et François Mitterand en particulier à devenir complice d'un génocide? (pour protéger la Francophonie? l'argument est faible).
Objectivement, la lecture des livres de FXV et de ses amis de Survie d'une part, et de PP d'autre part, donne un net avantage à ce dernier. Après analyse approfondie, je me suis aperçu que les faits décrits par PP étaient généralement vérifiables sur Internet ou dans d'autres livres tandis que FXV se base surtout sur des impressions pour porter ses conclusions.
Autre fait irréfutable : les gens de Survie sont partie pris, étant de connivence avec les Tutsis (l'ex président de Survie est devenu conseiller de la présidence de Kagame).
Alors, PP révisionniste? Jamais PP ne minimise les exactions des Hutus (contrairement à ce qu'écrit un autre lecteur) mais ce n'est pas un crime d'enquêter sur ce que les Tutsis ont fait pendant cette période.
| | 2006-03-09 | Note : 1/5 | Du négationisme pur et dur
Voilà encore un qui nous dit que le génocide rwandais contre les Tutsi's est de leur propre faute. Faut donc pas s'en faire. Si l'on aurait le culot de dire pareilles sottises à l'égard du génocide contre les Juifs européens on aurait la justice enfonçant sa porte le lendemain-même. A juste titre. C'est odieux de nier le rôle et la responsabilité indivisée de la bande de Habiarimana et de l'église (peu-)catholique dans l'organisation et l'exécution du génocide. C'est tout aussi inexcusable de nier le rôle de certains pouvoirs européens, avant tout la France, dans la mise en place d'un système d'appui financier, militaire et diplomatique du régime d'Habiarimana pourri jusqu'à l'os. Cet appui lui a été fourni avant, pendant en même après le génocide....
Un livre de ce genre met sérieusement en doute la valeur des autres contributions à l'histoire contemporaine que Péan aurait fait par le passé.
En un mot: DEGEULASSE.
|
Donnez votre avis  Acheter ce livre| Acheter en ligne | Acheter chez votre libraire | Amazon
 | Indiquez votre code postal pour trouver les librairies près de chez vous |
|
