Nations et mondialisation

Près de vingt ans après la mise en oeuvre du " consensus de Washington " (1990), quel bilan peut-on tirer de la " bonne gouvernance " que les grandes institutions économiques internationales (FMI, Banque mondiale...) ont tenté d'imposer aux pays du Sud ? Et quels enseignements sur la mondialisation peut-on tirer des trajectoires contrastées qu'affichent les continents en développement ?
Contre toute attente, les pays qui ont le plus bénéficié de la globalisation sont ceux qui, comme la Chine, l'Inde ou le Vietnam, ont le moins respecté ces règles. En comparaison, l'Amérique latine, qui s'était conformée aux principes de l'orthodoxie économique, n'a enregistré que de mauvais résultats. Il en ressort que ce n'est pas la libéralisation stricto sensu qui est à l'origine du succès économique, mais les stratégies pragmatiques adoptées par les gouvernements, tenant compte des mutations indispensables mais aussi des caractéristiques du paysage national.
En rapprochant les théories sur la croissance et le développement qui ont dominé dans les années 1980 et les évolutions réelles, Dani Rodrik insiste sur la nécessité de faire rapidement évoluer les paradigmes et la perception commune de la mondialisation. Selon lui, la question n'est plus : " comment libéraliser davantage ? ", mais " comment créer dans chaque pays l'espace politique permettant de traiter les problèmes que pose l'ouverture ? " Ce premier ouvrage à paraître en France de cet économiste de renommée internationale réunit quatre études (dont deux études de cas Inde et Amérique latine), indispensables pour comprendre l'articulation entre développement et mondialisation. L'auteur y déploie un rare talent de pédagogue, prenant pour arbitre des bonnes et mauvaises performances un impartial... Martien.