 | La fabrication de l'informationLes journalistes et l'idéologie de la communication
De Florence Aubenas, Miguel Benasayag
Editeur : La Découverte
Parution le : 5 Septembre 2007
ISBN : 978-2-7071-5372-2
EAN13 : 9782707153722
La critique des médias est à la mode: tribunes libres, pamphlets, émissions parodiques dénoncent - à juste titre - les journalistes aux ordres, les manipulations de l'information, l'emprise de la "pensée unique "... Et pourtant, rien ne change: nombre de lecteurs et de téléspectateurs partagent ces indignations, sans modifier pour autant leurs habitudes de "consommation" des médias. Et ces derniers, loin d'être ébranlés par ces critiques, semblent même en être confortés.
C'est ce paradoxe surprenant qu'explore cet essai original, fruit de la collaboration entre une journaliste et un philosophe. À partir de nombreux exemples puisés dans l'actualité - du fonctionnement des "Guignols de l'info" au traitement du conflit algérien ou de la guerre au Kosovo -, Florence Aubenas et Miguel Benasayag livrent une analyse décapante des mécanismes de fabrication de l'information et de leurs effets. En montrant la façon dont l'idéologie de la communication façonne le travail quotidien des journalistes, ils mettent à jour les illusions qu'elle véhicule: l'obsession de la recherche des "faits vrais", l'idéal de transparence, loin de mieux rendre compte du réel, contribuent à le rendre inintelligible. Et la "révélation" des scandales, loin d'entraîner des révoltes citoyennes, contribue à fabriquer une société de l'impuissance.
Pour sortir de ces impasses, pour sortir aussi du confort illusoire du radicalisme "antimédias", les auteurs explorent les voies de ce que pourrait être un autre journalisme, un autre rapport des citoyens à l'information. |
Prix conseillé : 11,20 € - Prix : 10,64 € |
Acheter ce livre
Commentaires Amazon| 2008-01-10 | Note : 3/5 | Alarmiste et fataliste, mais où sont les pistes concrètes pour en sortir?
Cet essai traduit l'amertume d'un grand-reporter envers son propre métier et la société qui le fabrique. Il dénonce un système qui entretient la paralysie de ses éléments. L'Intelligence de cette matrice qui a le culot d'agir en toute transparence sans pour autant susciter la révolution, légitimement attendue. La presse s'est faite à la fois l'opposant et le garant de cette société de l'ininformation. Cet essai, c'est l'aveu de l'impuissance, de la complaisance, de l'hypocrisie et de l'absurdité du raisonnement humain. Il est aussi la preuve d'une conscience et d'un espoir de voir émerger un nouveau journalisme.
Dans cet ouvrage, les auteurs renversent les grands thèmes de notre époque et décortiquent les chemins de l'information tout en restant humbles sur la position qu'ils adoptent à l'égard de ce qu'ils dénoncent. Il est évident qu'un sujet global tel que l'idéologie de la communication n'est pas comparable avec un programme politique ou une décision de justice. Il peut s'appréhender d'une multitude de façons, et jamais complètement. Durkheim recherchait systématiquement la relation cause à effet dans les relations humaines, ici, il est improbable de prétendre à une telle simplification de la nébuleuse « communication humaine » à l'aube du troisième millénaire. La colinéarité des phénomènes contemporains rendrait l'opération impossible. Aussi, l'impression qui se dégage au fil des pages est un sentiment de fatalisme. Il est sans cesse renforcé par l'apport de nouvelles pièces à charge qui viennent enrichir une accusation paradoxalement de plus en plus lacunaire. Plus on essaie de cerner le phénomène, et plus il nous échappe. L'accusé n'est même pas clairement identifiable. Tantôt il est le journaliste, tantôt le lecteur, tantôt l'homme politique, tantôt le grand patron, il porte plusieurs noms et simultanément. Si bien que tous, nous participons à l'entretien de ce système contre lequel nous nous insurgeons, et dont le contrôle nous a échappé depuis longtemps. Ce qui rend ce mécanisme diaboliquement génial, c'est qu'il nous place en spectateur de nos propres erreurs, impuissants et contemplatifs à l'égard de notre traîtresse collaboration.
Les réactions face à cette machine infernale sont extrêmes : d'un côté, on éprouve un besoin frénétique d'information régulière pour ne pas se noyer dans l'inconnu et la nouveauté envahissante ou, d'un autre, un refus catégorique, presque physiologique de tout ce qui a trait à la grande actualité. Le monde tourne trop vite et l'information nous submerge, qui tue le discernement entre ce qui est véritablement important et ce qui l'est moins. Le résultat est le même : devant l'intolérable, nous tolérons.
Quelles sont les pistes proposées par les auteurs pour éviter l'éternel recommencement? La réponse peut sembler inquiétante : une révolution au sein de l'institution journalistique « comme celle qui a agité il y a quelques décennies le monde des historiens ». Sans doute font-ils référence à une remise en cause des vecteurs de la communication, à un profond bouleversement méthodologique, en tout cas, il est question d'une rupture « du monde spectaculaire de la communication » dont nous sommes devenus les pantins. Une ouverture d'esprit, autant de la part de ceux qui font que de ceux qui reçoivent l'information pour briser le mythe de la « représentation ».
|
Donnez votre avis  Vous devez être inscrit pour poster un avis sur ce livre. Pour vous inscrire, cliquez ici.
|
